Skip to content
  • Unlock Pro
  • Log in with GitHub
Solution
Submitted about 1 month ago

Social Links

aldebaran•30
@ald3b4ran
A solution to the Social links profile challenge
View live sitePreview (opens in new tab)View codeCode (opens in new tab)

Solution retrospective


What are you most proud of, and what would you do differently next time?

a lot of research

Code
Loading...

Please log in to post a comment

Log in with GitHub

Community feedback

  • Renan Guilherme•30
    @codebyneander
    Posted about 1 month ago

    A solução apresentada por esse usuário, com todo respeito, falha justamente naquilo que o desafio da Frontend Mentor mais valoriza — atenção aos detalhes, acessibilidade e design responsivo e polido. Aqui vai um feedback técnico e direto, com sugestões para qualquer iniciante que queira realmente evoluir:


    🧊 Feedback direto: Um banho de realidade

    ❌ Problemas observados:

    1. Design desalinhado com a proposta do desafio

      • O layout parece não seguir o design original disponibilizado. As proporções da imagem, espaçamentos e botões estão visualmente desbalanceados e grosseiros.
      • Há excesso de margem preta em torno do componente, como se o conteúdo tivesse sido largado no meio da tela sem intenção visual.
    2. Experiência do usuário (UX) ruim

      • Os botões são visualmente pesados, sem contraste definido, e aparentam não ter feedbacks de interação bem definidos (hover, focus).
      • A ausência de espaçamento entre os botões passa sensação de amadorismo. Layout visualmente sufocado.
    3. Acessibilidade comprometida

      • Falta de contraste adequado (fundo preto + botões escuros).
      • Possivelmente sem foco visível nos elementos interativos (não dá para ver, mas suspeito).
    4. Responsividade possivelmente ausente

    • Não há indício de um trabalho bem-feito para mobile-first ou adaptabilidade de tela.

    ✅ Como corrigir e evoluir de verdade:

    1. Siga o design original com precisão.

      Abra o arquivo no Figma (ou o PNG) e observe: tamanhos, cores, espaçamentos e comportamentos de hover. Isso vai treinar seu olhar de desenvolvedor.

    2. Pense como um usuário. Você clicaria nesses botões e se sentiria satisfeito? Se não, é hora de rever a forma como entrega componentes interativos. Use transições suaves e cores bem definidas para indicar interação.

    3. Aplique boas práticas de CSS.

      • Use padding, gap, border-radius e hover:transition de forma inteligente.
      • Não exagere no "margin: auto" centralizando tudo sem critério. Centralizar exige harmonia visual, não só CSS.
    4. Não entregue "qualquer coisa".

      Frontend é sobre detalhes. Um projeto simples como esse precisa ser perfeito. É um cartão de visita do seu capricho. Se você faz um projeto com 7 botões e 1 avatar e mesmo assim ignora qualidade visual e acessibilidade, o que fará em projetos maiores?


    🔁 Conclusão:

    Não é sobre te desmotivar. É sobre te dizer a verdade: o mercado não aceita desleixo, nem projetos jogados de qualquer jeito. Você precisa desenvolver seu olhar crítico. Refazer esse projeto com atenção ao detalhe vai te ensinar mais do que assistir 10 tutoriais seguidos.


Join our Discord community

Join thousands of Frontend Mentor community members taking the challenges, sharing resources, helping each other, and chatting about all things front-end!

Join our Discord
Frontend Mentor logo

Stay up to datewith new challenges, featured solutions, selected articles, and our latest news

Frontend Mentor

  • Unlock Pro
  • Contact us
  • FAQs
  • Become a partner

Explore

  • Learning paths
  • Challenges
  • Solutions
  • Articles

Community

  • Discord
  • Guidelines

For companies

  • Hire developers
  • Train developers
© Frontend Mentor 2019 - 2025
  • Terms
  • Cookie Policy
  • Privacy Policy
  • License

Oops! 😬

You need to be logged in before you can do that.

Log in with GitHub

Oops! 😬

You need to be logged in before you can do that.

Log in with GitHub

How does the accessibility report work?

When a solution is submitted, we use axe-core to run an automated audit of your code.

This picks out common accessibility issues like not using semantic HTML and not having proper heading hierarchies, among others.

This automated audit is fairly surface level, so we encourage to you review the project and code in more detail with accessibility best practices in mind.

How does the CSS report work?

When a solution is submitted, we use stylelint to run an automated check on the CSS code.

We've added some of our own linting rules based on recommended best practices. These rules are prefixed with frontend-mentor/ which you'll see at the top of each issue in the report.

The report will audit 1st-party linked stylesheets, and styles within <style> tags.

How does the HTML validation report work?

When a solution is submitted, we use html-validate to run an automated check on the HTML code.

The report picks out common HTML issues such as not using headings within section elements and incorrect nesting of elements, among others.

Note that the report can pick up “invalid” attributes, which some frameworks automatically add to the HTML. These attributes are crucial for how the frameworks function, although they’re technically not valid HTML. As such, some projects can show up with many HTML validation errors, which are benign and are a necessary part of the framework.

Oops! 😬

You need to be logged in before you can do that.

Log in with GitHub